近年来，安徽（huī）省生态环境厅坚（jiān）持以习（xí）近平生态（tài）文明（míng）思想为（wéi）指导，积极落（luò）实上级决策部署（shǔ），创新运（yùn）用（yòng）非（fēi）现（xiàn）场执法监管（guǎn）手（shǒu）段，持续开（kāi）展打击（jī）重点（diǎn）排污（wū）单位自动（dòng）监测数据弄虚作（zuò）假违法犯罪专项（xiàng）行动，依法（fǎ）查办一（yī）批自动监测数据弄虚作（zuò）假、超总量排（pái）放污染物、不（bú）正常运行（háng）污染防治设施等（děng）环境违法案件。

为充分发挥典型案例警（jǐng）示教育作用（yòng），安（ān）徽省生态环境（jìng）厅（tīng）筛选（xuǎn）5起重（chóng）点排污单位（wèi）非现场监管典型（xíng）案例，现予公布。

案例一：太和县飞学新型（xíng）建材有限责（zé）任公司干扰（rǎo）自动监测（cè）设备正（zhèng）常运行案

一（yī）、案情（qíng）简介

2024年7月7日，阜阳（yáng）市生态环境局执法人员通过“安徽省生（shēng）态环境非现场（chǎng）监管平台”巡查自动监测（cè）数据、视（shì）频监控影（yǐng）像时（shí），发现太（tài）和县飞学新型建材有限责任（rèn）公司7月3日（rì）二氧化硫自动监测数据临近超标时，短时间（jiān）内突降且长时间保持稳定。经执法（fǎ）人员（yuán）深入（rù）调查，该公司为避免二（èr）氧化（huà）硫自动监测数据超标（biāo），同时（shí）减少治污设施加碱频次，企（qǐ）业员工两（liǎng）次进入自动监测站房，违（wéi）法操作烟气自动监测设备采样（yàng）流量器（qì）开关，干扰（rǎo）自（zì）动监（jiān）测（cè）设备正常运（yùn）行，致（zhì）使采样流量（liàng）器气浮球下沉至底（dǐ）部，自动监测设备无法（fǎ）采样，自动监测数据（jù）严重失真，企图（tú）以自动监（jiān）测（cè）数据（jù）“虚假达标（biāo）”蒙混过关。

二、查（chá）处情况

该公司上述行为违反《中（zhōng）华人（rén）民共和国大气（qì）污染防（fáng）治法（fǎ）》第二十条第（dì）二款之规定（dìng），符合《最高人民（mín）法院 最（zuì）高人民检（jiǎn）察院关（guān）于办（bàn）理环（huán）境污染刑（xíng）事（shì）案件适用（yòng）法律若干问题的解释》（法释（shì）〔2023〕7号）第一条规定。阜阳市（shì）生态环境局于2024年8月20日将该案件移送至阜（fù）阳市公安（ān）局。经检察院审查起诉，太和县人民（mín）法院（yuàn）以污染环境罪对两名违法犯罪（zuì）人员判处（chù）有期（qī）徒刑七（qī）个月（yuè），缓（huǎn）刑一年，并处罚金二万元。

案例二：霍邱（qiū）县红旭新型建（jiàn）材有限公司篡改（gǎi）监测数（shù）据超标（biāo）排放（fàng）大（dà）气污（wū）染物案

一 、案情简（jiǎn）介（jiè）

2024年4月8日-10日，六安市（shì）生态（tài）环境局执（zhí）法人员根据“安徽（huī）省生态环境非（fēi）现场监管（guǎn）平台”推（tuī）送的（de）问（wèn）题（tí）线索，对（duì）霍（huò）邱县红（hóng）旭新型（xíng）建材（cái）有限公司开展执法（fǎ）检查。经（jīng）调阅自动监测（cè）历（lì）史数（shù）据（jù）、视（shì）频影像（xiàng）和调查询问，查实企（qǐ）业工作人员（yuán）2024年3月22日下午通过手机查看到（dào）自动监测设备显示二氧化硫自动监测数据超标，为逃避被生态环境部门（mén）查处，于（yú）当日17时25分进入自（zì）动监（jiān）测站房（fáng），违（wéi）法拔出烟气自动监测设（shè）备（bèi）采样（yàng）管，干扰自动监测设备正常运行，违法行（háng）为（wéi）一直持续到（dào）4月8日。经（jīng）霍（huò）邱（qiū）县（xiàn）生态（tài）环境分（fèn）局委托资质检（jiǎn）测（cè）机构对该企业废气排放口取（qǔ）样检测，结果显（xiǎn）示二（èr）氧化硫排放浓度超（chāo）过（guò）允许最（zuì）大排放（fàng）限值100mg/m3，颗粒物排放浓度超（chāo）过允（yǔn）许最大排放限值（zhí）20mg/m3。

烟气自（zì）动（dòng）监（jiān）测设备采样管（guǎn）路处于（yú）拔（bá）出状态（tài）

二、查（chá）处（chù）情况

该公（gōng）司上述行为违反《中（zhōng）华人民共和（hé）国大气污染（rǎn）防治法》第二十条（tiáo）第二款、《安徽省大气（qì）污染（rǎn）防治条例》第十一条第三款规定，且（qiě）符合《最高人民法（fǎ）院 最高（gāo）人（rén）民检察院关于办理环境污染刑事案件（jiàn）适（shì）用（yòng）法律（lǜ）若干问（wèn）题的解释》（法释〔2023〕7号）第一条（tiáo）第（dì）七项规定。六安市生态环境（jìng）局于2024年5月14日以（yǐ）涉嫌污染（rǎn）环境罪将案件（jiàn）移送霍邱县公安局。经检察院审查起诉，霍邱（qiū）县（xiàn）人民法院于2024年8月12日，以污染（rǎn）环境罪对一名违法犯罪（zuì）人（rén）员判处有期徒刑七个月，缓刑一年（nián），并处罚金一万五千元。

案例三：安（ān）徽帕克（kè）新（xīn）型材料有限公司通过逃避监管的方式排（pái）放（fàng）污染（rǎn）物（wù）案

一 、案情（qíng）简（jiǎn）介（jiè）

2024年11月25日，宣城（chéng）市生态环（huán）境局执法（fǎ）人员收到“安徽省生态环境非现场监管平台（tái）”发送用电监管报警信息，报警信（xìn）息显（xiǎn）示（shì）安徽帕克新（xīn）型材料有限公司废气污染防治设施未（wèi）正常运（yùn）行。经执法人员现场调查，发现该公司涂胶（jiāo）、烘干（gàn）工序正在生（shēng）产，配套（tào）的（de）废气处理设施未运行，且该公司收到（dào）环境违（wéi）法（fǎ）风险提示信（xìn）息后，明知废气处理设施损坏且无法发挥治理效果的情况下，仍然（rán）开（kāi）展涉气（qì）生产活动，故意逃避（bì）环境监管，违法排放污染物。